Rating našeho města očima Jana Konvalinky
16. srpna 2019 (14:40)
„Do celkového hodnocení jsou významným způsobem promítána data, která nemají na celkovou kvalitu života v obci zásadní vliv nebo je nelze přímo z pozice vedení města ovlivnit,“ uvádí Mgr. Jan Konvalinka
Jak jsme Vás informovali v tomto článku, nedopadla Příbram v průzkumu kvality života Obce v datech příliš lichotivě. Obsadila 167. příčku z celkových 205 a dostala se tak téměř na konec tabulky.
Jak se na tento průzkum dívá starosta Příbrami Mgr. Jan Konvalinka?
„Uveřejněný rating našeho města mne zaskočil. S analýzou jsem se podrobně seznámil a považuji ji za přinejmenším nepřesnou či zkreslenou. Do celkového hodnocení jsou významným způsobem promítána data, která nemají na celkovou kvalitu života v obci zásadní vliv nebo je nelze přímo z pozice vedení města ovlivnit.“
„Jak může město ovlivnit počet lékáren? Jak město ovlivní počet míst nabízených Úřadem práce v době extrémně nízké nezaměstnanosti? Dokážeme přimět České dráhy, aby u nás zastavovalo více vlaků (a bylo by to k něčemu)? A další parametry, které jsou pro určení kvality života buď irelevantní nebo obtížně měřitelné.“
"Číselné modely jsou úžasná věc. Dokážeme vynalézt skvělé měřící algoritmy, které nám pak vygenerují červená, zelená nebo modrá číslíčka. Ta jsou bohužel mnohdy zcela odtržena od reality. Přečte-li si někdo o tom, že Příbram je na 167. místě, polituje lidi, kteří tam bydlí. Podle užité techniky výpočtů se ještě hůře, než u nás žije v Mikulově (168.) nebo v Hodoníně (169.). Krásná místa s hrdými obyvateli. O trochu méně „špatně“ než u nás se žije v třeba v Ostravě?“ uvádí Jan Konvalinka.
„Pro mne je podstatné, že jsme vcelku zdravé město s dostupnými službami a s kvalitním školstvím. To, jestli máme ve městě patnáct nebo dvacet lékáren, popřípadě bankomatů, nepovažuji za bernou minci,“ sdělil Jan Konvalinka.
„Výsledky se budeme dále zabývat. Několik bodů k zamyšlení tu přeci jen je,“ dodal starosta.
Jak se na tento průzkum dívá starosta Příbrami Mgr. Jan Konvalinka?
„Uveřejněný rating našeho města mne zaskočil. S analýzou jsem se podrobně seznámil a považuji ji za přinejmenším nepřesnou či zkreslenou. Do celkového hodnocení jsou významným způsobem promítána data, která nemají na celkovou kvalitu života v obci zásadní vliv nebo je nelze přímo z pozice vedení města ovlivnit.“
„Jak může město ovlivnit počet lékáren? Jak město ovlivní počet míst nabízených Úřadem práce v době extrémně nízké nezaměstnanosti? Dokážeme přimět České dráhy, aby u nás zastavovalo více vlaků (a bylo by to k něčemu)? A další parametry, které jsou pro určení kvality života buď irelevantní nebo obtížně měřitelné.“
"Číselné modely jsou úžasná věc. Dokážeme vynalézt skvělé měřící algoritmy, které nám pak vygenerují červená, zelená nebo modrá číslíčka. Ta jsou bohužel mnohdy zcela odtržena od reality. Přečte-li si někdo o tom, že Příbram je na 167. místě, polituje lidi, kteří tam bydlí. Podle užité techniky výpočtů se ještě hůře, než u nás žije v Mikulově (168.) nebo v Hodoníně (169.). Krásná místa s hrdými obyvateli. O trochu méně „špatně“ než u nás se žije v třeba v Ostravě?“ uvádí Jan Konvalinka.
„Pro mne je podstatné, že jsme vcelku zdravé město s dostupnými službami a s kvalitním školstvím. To, jestli máme ve městě patnáct nebo dvacet lékáren, popřípadě bankomatů, nepovažuji za bernou minci,“ sdělil Jan Konvalinka.
„Výsledky se budeme dále zabývat. Několik bodů k zamyšlení tu přeci jen je,“ dodal starosta.
Tip redakce: Pokud nechcete, aby vám unikly aktuální informace, staňte se fanoušky naší stránky na Facebooku a budete 24 hodin denně v obraze.
zdroj: pribram.cz
autor: mir