Petr Větrovský: To, co se dělo na zastupitelstvu, je ostuda
ROZHOVOR
26. ledna 2016 (06:20)
Zřejmě nejdiskutovanějším bodem posledního zastupitelstva bylo vystoupení paní Šperkové. Jaký je váš názor na personální řešení v centru sociálních služeb?
Můj názor je takový, že to co se dělo na zastupitelstvu, je především ostuda. Ostuda pro naše město. Do detailů personálního řešení nevidím, stejně tak jako nejsem úplně schopný rozsoudit tvrzení z jedné či druhé strany. K tomu, abych si mohl udělat ucelenější názor, mi chybí vyjádření pana Strakuly, jehož jméno bylo často s touto estrádou na zastupitelstvu skloňováno. On však na zastupitelstvu nebyl a jeho vyjádření jsem nezaznamenal ani v žádných médiích. Proč se nevyjádří nemám ponětí.
Domníváte se, že tyto skutečnosti mohou vyústit v personální změny ve vedení radnice?
Nevím, nedokáži říct. Všímám si však, že koalice příliš pevná není. V poslední době se mi zdá chatrná. Jak to přesně mezi sebou mají a proč se na zastupitelstvu vzájemně ve svých krocích moc nepodporují, to netuším. Působí to na mě zvláštně.
Patříte k zastupitelům, kteří často poukazují na nekonstruktivnost debat během zasedání městského zastupitelstva. V čem se podle vás změnila atmosféra při jednáních oproti minulému volebnímu období?
Dříve jsme neodcházeli tak často kolem půlnoci a nebo ještě po ní. To nepamatuji. Máte pravdu, že často upozorňuji na nekonstruktivnost, ale to je tím, že mi vadí, když se pořád mluví dokola o něčem, co už bylo řečeno. Když se to opakuje jako kolovrátek. Ve své práci bych si to nemohl dovolit. Určitě jsou body, které jsou potřeba diskutovat, vyjasnit, ale musí být snaha diskuzi někam posouvat a ne sklouzávat k tématům, které s tím vůbec nesouvisí. Což se bohužel děje.
Jak vůbec z pozice opozičního zastupitele hodnotíte práci nové koalice za více než rok působení ve funkci?
Já už jsem se jednou vyjadřoval, že vždy hodnotím podle volebního programu. Nejvíce bylo propagováno, že se sníží nezaměstnanost, ale ta se sníží jen vznikem nových pracovních míst a ty vzniknou jen příchodem investorů. To se nestalo. Možná na mě zareaguje někdo s tím, že Příbram na to nemá dostatečné pozemky, ale to přece musím mít zjištěné, když něco slibuji. Do širšího hodnocení bych se zatím nerad pouštěl. V říjnu to budou dva roky, tak uvidíme jaké bude vysvědčení za polovinu volebního období.
Hodně kritizované bylo zvyšování poplatku za svoz komunálního odpadu a zvyšování daně z nemovitosti. Je podle vás možná zajistit dobré hospodaření města i bez těchto navýšení?
Věřím, že daňové výnosy nejsou ideální a že to není jednoduché. Na druhou stranu zdražit je podle mě až ta poslední možnost. Je to vždy o prioritách vládnoucí garnitury.
Jste ředitelem fotbalového klubu 1. FK Příbram. Jak se na týmu projevil fakt, že byly v minulém roce sníženy dotace pro sport?
Výrazně. Nebylo to jednoduché a nebude ani nadále. Snažíme se zuby nehty zachovat kvalitu, kterou akademie nabízí, ale je to náročné. Nejde však jen o 1.FK Příbram. V Příbrami je mnoho dalších sportovců a po výrazném snížení v předchozím rozpočtu financí do sportu, došlo v tom letošním k dalšímu škrtu. Z rozpočtu zmizela zcela položka údržba. Smutné je, že kluby dostali možnost před několika měsíci o tento grant žádat. Napsali si žádost, dodali potřebné dokumenty, věnovali tomu čas a nakonec zjistili, že tato kapitola není v rozpočtu. Do jiných kapitol se tak výrazně nesahá. Sport to odnáší dle mého názoru nejvíce a to všeobecně je toto město na sportovním poli mimořádně úspěšné.
Byl jste jedním z kritiků rušení výherních automatů ve městě s tím, že samotný zákaz by negativní vlivy prakticky neomezil. Jak se podle vás dá situace s automaty řešit?
Ano, byl jsem kritikem, protože materiál byl dle mě nedostatečně připravený. Navíc dle aktuálně platné a nedokonalé legislativy zrušení automatů hazard z města nedostane. Přijdou kvízomaty a jiná zařízení, na která aktuální zákon nedosahuje. Měla by se udělat strategie podle které město bude postupovat. Myslím, že je určitě rozdíl, když jsou automaty v hospodě, kam chodí lidé na jídlo a nebo jen v klasické
herně či kasinu. Těch příkladů je mnohem víc.
Můj názor je takový, že to co se dělo na zastupitelstvu, je především ostuda. Ostuda pro naše město. Do detailů personálního řešení nevidím, stejně tak jako nejsem úplně schopný rozsoudit tvrzení z jedné či druhé strany. K tomu, abych si mohl udělat ucelenější názor, mi chybí vyjádření pana Strakuly, jehož jméno bylo často s touto estrádou na zastupitelstvu skloňováno. On však na zastupitelstvu nebyl a jeho vyjádření jsem nezaznamenal ani v žádných médiích. Proč se nevyjádří nemám ponětí.
Domníváte se, že tyto skutečnosti mohou vyústit v personální změny ve vedení radnice?
Nevím, nedokáži říct. Všímám si však, že koalice příliš pevná není. V poslední době se mi zdá chatrná. Jak to přesně mezi sebou mají a proč se na zastupitelstvu vzájemně ve svých krocích moc nepodporují, to netuším. Působí to na mě zvláštně.
Patříte k zastupitelům, kteří často poukazují na nekonstruktivnost debat během zasedání městského zastupitelstva. V čem se podle vás změnila atmosféra při jednáních oproti minulému volebnímu období?
Dříve jsme neodcházeli tak často kolem půlnoci a nebo ještě po ní. To nepamatuji. Máte pravdu, že často upozorňuji na nekonstruktivnost, ale to je tím, že mi vadí, když se pořád mluví dokola o něčem, co už bylo řečeno. Když se to opakuje jako kolovrátek. Ve své práci bych si to nemohl dovolit. Určitě jsou body, které jsou potřeba diskutovat, vyjasnit, ale musí být snaha diskuzi někam posouvat a ne sklouzávat k tématům, které s tím vůbec nesouvisí. Což se bohužel děje.
Jak vůbec z pozice opozičního zastupitele hodnotíte práci nové koalice za více než rok působení ve funkci?
Já už jsem se jednou vyjadřoval, že vždy hodnotím podle volebního programu. Nejvíce bylo propagováno, že se sníží nezaměstnanost, ale ta se sníží jen vznikem nových pracovních míst a ty vzniknou jen příchodem investorů. To se nestalo. Možná na mě zareaguje někdo s tím, že Příbram na to nemá dostatečné pozemky, ale to přece musím mít zjištěné, když něco slibuji. Do širšího hodnocení bych se zatím nerad pouštěl. V říjnu to budou dva roky, tak uvidíme jaké bude vysvědčení za polovinu volebního období.
Hodně kritizované bylo zvyšování poplatku za svoz komunálního odpadu a zvyšování daně z nemovitosti. Je podle vás možná zajistit dobré hospodaření města i bez těchto navýšení?
Věřím, že daňové výnosy nejsou ideální a že to není jednoduché. Na druhou stranu zdražit je podle mě až ta poslední možnost. Je to vždy o prioritách vládnoucí garnitury.
Jste ředitelem fotbalového klubu 1. FK Příbram. Jak se na týmu projevil fakt, že byly v minulém roce sníženy dotace pro sport?
Výrazně. Nebylo to jednoduché a nebude ani nadále. Snažíme se zuby nehty zachovat kvalitu, kterou akademie nabízí, ale je to náročné. Nejde však jen o 1.FK Příbram. V Příbrami je mnoho dalších sportovců a po výrazném snížení v předchozím rozpočtu financí do sportu, došlo v tom letošním k dalšímu škrtu. Z rozpočtu zmizela zcela položka údržba. Smutné je, že kluby dostali možnost před několika měsíci o tento grant žádat. Napsali si žádost, dodali potřebné dokumenty, věnovali tomu čas a nakonec zjistili, že tato kapitola není v rozpočtu. Do jiných kapitol se tak výrazně nesahá. Sport to odnáší dle mého názoru nejvíce a to všeobecně je toto město na sportovním poli mimořádně úspěšné.
Byl jste jedním z kritiků rušení výherních automatů ve městě s tím, že samotný zákaz by negativní vlivy prakticky neomezil. Jak se podle vás dá situace s automaty řešit?
Ano, byl jsem kritikem, protože materiál byl dle mě nedostatečně připravený. Navíc dle aktuálně platné a nedokonalé legislativy zrušení automatů hazard z města nedostane. Přijdou kvízomaty a jiná zařízení, na která aktuální zákon nedosahuje. Měla by se udělat strategie podle které město bude postupovat. Myslím, že je určitě rozdíl, když jsou automaty v hospodě, kam chodí lidé na jídlo a nebo jen v klasické
herně či kasinu. Těch příkladů je mnohem víc.
Tip redakce: Pokud nechcete, aby vám unikly aktuální informace, staňte se fanoušky naší stránky na Facebooku a budete 24 hodin denně v obraze.
zdroj: pribram.cz
autor: MJ