Nemůžeme podlehnout hře soupeře. Je to cenné vítězství, hodnotí poslední zápas trenér Jiří Kohout
ROZHOVOR
17. února 2025 (16:00)

foto: Zdeněk Brož, fkpribram.cz / se souhlasem
FK Příbram v sobotu dopoledne zvládla další přípravný zápas a proti Zápům zaznamenala již čtvrté vítězství v řadě. Pavel Vandas navíc skóroval ve třetím zápase za sebou, přesto trenér Jiří Kohout úplně spokojený nebyl. Proč? To se dozvíte během následujícího rozhovoru.
Hráči Příbrami v předchozích přípravných zápasech předváděli pěkné a nápadité kombinační akce, tentokrát se ovšem na hřišti spíše bojovalo a došlo i na vyhrocené situace a zbytečné debaty s rozhodčími. Zápy byly hodně nepříjemným soupeřem, což během rozhovoru potvrdil příbramský trenér Jiří Kohout.
„Zápy se vyznačují fyzickým týmem, který je hodně emotivní, bojovný. Každý souboj dohrávají, mají nepříjemné standardní situace a autové vhazování, což tady na malém hřišti tomu ještě nahrávalo. My jsme sice utkání zvládli výsledkově 2:1, ale určitě úplně spokojení být nemůžeme, protože z obou stran bylo utkání nepřesné, spoustu soubojů. A tohle jsme vůbec nechtěli,“ zhodnotil obrázek hry.
Přestože se jednalo o přípravné utkání, Zápy k němu přistoupily velice zodpovědně a rozhodně vůbec nic nepodcenily. Naopak. Pro příbramské fotbalisty to byla zkouška, jak udržet emoce na uzdě a nepodlehnout hře soupeře, což může v mistrovském utkání rozhodovat o klíčových bodech a karetních trestech.
„Ve hře jsou situace, třeba dvě nebo tři, které rozhodčí pustí, a pak už je z toho na světě to, co tam v první půli bylo, kdy se hráči více hádali. Místo toho, aby se hrálo, tak se diskutovalo s rozhodčími. Hra byla často přerušována. Emoce, hádání. Hlavně první poločas se mi nelíbil, ale z obou dvou stran. My jsme tomu prostě jednoznačně podlehli a takhle to být nemůže.“
Ve hře byly momenty, kdy Zápy příbramský tým zatlačily a před bránu soupeře posílaly jeden centr za druhým. Navzdory tlaku ale udeřila jako první Příbram a po půlhodině hry vedla zásluhou Matyáše Coňka, který se prosadil po centru z rohového kopu. Herní situace, která měla pomoci ke gólu spíše Zápům.
„Těší mě, že jsme dali gól po rohu. ‚Cóňa‘ se dobře dostal k míči na zadní tyči, uvolnil se a krásně ho tam uklidil. Paradoxně do té doby měly takové dvě situace spíše Zápy, kdy nás Lukáš podržel. Začátkem druhé půle jsme přidali krásný gól. Zápas jsme měli pod kontrolou, ale zbytečnou chybou opět někde na prostředku hřiště a laxností v pokutovém území jsme zápas ještě zdramatizovali. Zápy už tam poté nic neměly, ale jak jsem už říkal, celkově spokojení být nemůžeme.“
Oba celky do druhého poločasu poslaly několik nových tváří. Na straně Příbrami došlo ke kuriózní situaci, která týmu z hornického města ale více pomohla, než uškodila, a tak se tomu mohli všichni po utkání zasmát. Středočeši vstřelili druhý gól v době, kdy na hrací ploše měli o jednoho hráče méně. Silvano zapomněl střídat.
„Bylo to celé celkem zvláštní. Oba dva týmy prostřídaly a my jsme měli na hřišti spoustu nových hráčů. Jsem rád, že hráči cenné vítězství, můžeme říci cenné vítězství, i přes dlouhé nákopy a auty uválčili a ubojovali. Můžeme být rádi. S výsledkem jsme určitě spokojeni.“
Přestože se jednalo o přípravné utkání, Zápy k němu přistoupily velice zodpovědně a rozhodně vůbec nic nepodcenily. Naopak. Pro příbramské fotbalisty to byla zkouška, jak udržet emoce na uzdě a nepodlehnout hře soupeře, což může v mistrovském utkání rozhodovat o klíčových bodech a karetních trestech.
„Ve hře jsou situace, třeba dvě nebo tři, které rozhodčí pustí, a pak už je z toho na světě to, co tam v první půli bylo, kdy se hráči více hádali. Místo toho, aby se hrálo, tak se diskutovalo s rozhodčími. Hra byla často přerušována. Emoce, hádání. Hlavně první poločas se mi nelíbil, ale z obou dvou stran. My jsme tomu prostě jednoznačně podlehli a takhle to být nemůže.“
Ve hře byly momenty, kdy Zápy příbramský tým zatlačily a před bránu soupeře posílaly jeden centr za druhým. Navzdory tlaku ale udeřila jako první Příbram a po půlhodině hry vedla zásluhou Matyáše Coňka, který se prosadil po centru z rohového kopu. Herní situace, která měla pomoci ke gólu spíše Zápům.
„Těší mě, že jsme dali gól po rohu. ‚Cóňa‘ se dobře dostal k míči na zadní tyči, uvolnil se a krásně ho tam uklidil. Paradoxně do té doby měly takové dvě situace spíše Zápy, kdy nás Lukáš podržel. Začátkem druhé půle jsme přidali krásný gól. Zápas jsme měli pod kontrolou, ale zbytečnou chybou opět někde na prostředku hřiště a laxností v pokutovém území jsme zápas ještě zdramatizovali. Zápy už tam poté nic neměly, ale jak jsem už říkal, celkově spokojení být nemůžeme.“
Oba celky do druhého poločasu poslaly několik nových tváří. Na straně Příbrami došlo ke kuriózní situaci, která týmu z hornického města ale více pomohla, než uškodila, a tak se tomu mohli všichni po utkání zasmát. Středočeši vstřelili druhý gól v době, kdy na hrací ploše měli o jednoho hráče méně. Silvano zapomněl střídat.
„Bylo to celé celkem zvláštní. Oba dva týmy prostřídaly a my jsme měli na hřišti spoustu nových hráčů. Jsem rád, že hráči cenné vítězství, můžeme říci cenné vítězství, i přes dlouhé nákopy a auty uválčili a ubojovali. Můžeme být rádi. S výsledkem jsme určitě spokojeni.“
Tip redakce: Pokud nechcete, aby vám unikly aktuální informace, staňte se fanoušky naší stránky na Facebooku a budete 24 hodin denně v obraze.
autor: Tomáš Reiner, Zdeněk Brož
FK Příbram
FK Příbram
Související
Další články








