Hostem dnešního chatu byl Václav Dvořák

Dobrý den. Je docela jedno, z jaké strany zastupitel je, neboť zákon o obcích ukládá v §83 všem zastupitelům povinnost zúčastňovat se jednání ZM. Je přirozené, že vážné důvody mohou být omluvou nepřítomnosti. Neplnění této základní povinnosti zastupitele je ale bez sankce. Neúčast koaličních zastupitelů je srovnatelná s neúčastí těch opozičních. Např. vícekrát za sebou se jednání neúčastnili pánové Řihák či Šedivý, nejednou chyběl Petr Kareš. Rozhodně mi více vadí neúčast koaličních zastupitelů. Důvody neúčasti já neznám, ty by měly být hlášeny starostovi. Máte zcela pravdu v tom, že závěr říjnového ZM byl fraškou, bohužel placenou z veřejných peněz. Na to, kdo je původcem nepřístojností na jednání asi budeme mít s pány Řihákem, Karešem či Větrovským rozdílný pohled. Zopakovalo se něco, s čím jsme se setkávali při jednáních nového ZM před 3 roky, kdy chtěla opozice odstavená od korýtek zadupat novou koalici hned v počátcích. Asi se zase blíží volby…

Dobrý den, je to jednoduché – nedostal jsem takovou nabídku.

Volič je králem jen v den voleb a jeho hlas je nutno respektovat, ať dopadnou jakkoliv. Některé strany dopadly jako sedláci u Chlumce a vymýšlejí nejrůznější komentáře, včetně toho, že prohrála demokracie. Ne – proběhly svobodné volby, čili demokracii bylo učiněno zadost, a jednotlivé strany dostaly účet za své minulé konání. Jsem rád, že ANO výrazně posílilo. Piráti? Nevím, co si o nich mám myslet, protože o nich vlastně nic nevím. Dostali od voličů šanci a mohou ukázat, co umí. Myslím ale, že pokud nějaká strana dopředu říká, že bude jenom v opozici, tak tím vlastně rezignuje na svůj program, protože z opozičních lavic se toho mnoho neprosadí, tam se dá jen něčemu bránit.

Dobrý den. Město dalo v roce 2017 formou dotace 1. FK Příbram a.s. částku 3,75 mil Kč. To, že tým dospělých sestoupil z nejvyšší soutěže, na to nemá žádný vliv, protože peníze z dotace jsou určené mládeži, ne dospělým.

Dobrý den. Pokud budu v příštích komunálních volbách kandidovat, tak jen za ANO. Protože nejsem členem ANO, je tu hlavně otázka, zda o moji pomoc bud mít ANO zájem. Já bych byl velmi rád, kdyby město pokračovalo v současném ozdravném trendu a nechtěl bych, aby se vrátily „staré časy“. Ale o tom rozhodnou voliči.

Náš zastupitelský klub má pravidelně před jednáním zastupitelstva porady, kde si vysvětlujeme, diskutujeme. Téměř vždy se dohodneme na jednotném postupu, aniž by byl kdokoliv k něčemu nucen. Někdy si řekneme, že bude každý hlasovat tak, jak to sám vidí. Není v pravomoci starosty, aby někoho odvolával. Např. když se zastupitelé Danda a Stefanidesová – poté, co nedostali požadovaná placená místa – odklonili od ANO k opozici, tak s tím starosta nic neudělá, mandát budou držet celé volební období. Díky za pochvalu za klid, snažím se, byť je to někdy těžké. 

To nevím, jsou jen takové úvahy. Muselo by takové přání projevit ANO, které bude sestavovat kandidátku. Museli bychom se v zásadních věcech shodnout na problémech a prioritách města, na personálních řešeních. Na to, aby tyto myšlenky dozrály, je ještě chvíli čas.

Mrzí mne, pokud mé chování na zastupitelstvu hodnotíte jako neurvalé a nedůstojné. Snažím se o pravý opak. Má vystoupení na jednání zastupitelstva se dají rozdělit do 3 oblastí. Především vysvětluji některé materiály, hlavně ty s ekonomickým obsahem. Dále se snažím odpovídat na dotazy zastupitelů k těmto materiálům. A nakonec se někdy bráním útokům na svoji osobu. V řadě případů těchto útoků odpovím jednou a pak mlčím, protože seznám, že druhé straně nejde o věc, ale jen o vytváření konfliktů, a nemá cenu takovou diskusi dále podporovat. Vždy se snažím mluvit stručně, věcně, slušně, vážím si času.

Dobrý den. Spousta lidí se mne ptá, zda nelituji toho, že jsem vstoupil do komunální politiky a moje odpověď bývá, že ne. Práce pro město mi bere přibližně polovinu času. Setkávám se někdy s malostí a zlomyslností, někdy s nízkou profesionalitou. Štve mne, když slyším, že někdo něco nahlas říká a já cítím, že ve skutečnosti sleduje něco jiného. To jsou projevy té špinavé politiky, o které se všeobecně – a pravdivě - mluví. Určitě jsem přišel o spoustu peněz. Za čas věnovaný městu sice něco dostávám, ale podnikáním bych si dokázal vydělat mnohem více. Na druhou stranu vidím ozdravující se ekonomiku města, která nám umožňuje nebýt tak závislí na dotacích – a dostat třeba Novák do staré a ještě větší krásy. To by při starém stylu hospodaření vůbec nešlo. Vidím stále lepší fungování městského úřadu, prosperitu našich příspěvkových organizací. Opakuji, že vše se odvíjí od zdravé ekonomiky, bez peněz nejde nic. A díky těmto pozitivům, která převáží nad ztrátami, svého angažmá v příbramské politice nelituji.

Pro upřesnění: za totality jsem byl členem KSČ, neměl jsem tam ani tu nejmenší funkci. Po revoluci jsem vstoupil do ODS, která se mi jevila jako zdravá síla vedoucí zem k prosperitě. Jenže ODS ovládli kmotři a tato strana dle mého soudu začala sledovat jen zájem skupinky vyvolených. Provalil se tam daňový skandál. ODS odmítla vyvodit důsledky, proto jsem z ní vystoupil a vstoupil do Unie Svobody, která se tehdy jevila jako ideový nástupce ODS. Po čase ale i tuto stranu ovládli podivní lidé, zpravidla s rodokmenem vystaveným v ODS. Bojoval jsem za ideály, na kterých Unie vznikla, nicméně vyhráli lidé kolem Pavla Němce a tam už jsem dále být nemohl. Od té doby jsem v žádné straně nebyl, i za ANO jsem kandidoval jako nestraník. Odnikud mne nevyhodili. Vysvětloval jsem toto už stokrát, a je na lidech, aby si z toho vzali své.

Dobrý den, to je otázka na tělo. Přes 20 let buduji svoji účetní a daňovou firmu, která má docela dobré jméno. Je to výsledek velké dřiny, do práce chodím 7 dní v týdnu. Ve firmě pracují zaměstnanci, je na nás závislých mnoho podnikatelů. Tato firma zatím nedokáže fungovat na současné úrovni beze mne, není tam jiný daňový poradce. Tímto vysvětluji, že se své odborné práce nevzdám, jen si umím představit její omezení. Na druhou stranu, výkon Vámi zmiňovaných funkcí je do velké míry manažerská záležitost a umím si představit skloubení obou pozic, navíc při mém časovém nasazení. Lze to řešit jako výkon neuvolněné funkce. A nakonec dodám, že nechci být finančně závislý na politice. Odstrašující příklady této závislosti vidíme na řadě případů kolem sebe.

Dobrý den. Problematika bazénu je složitá, nejednoznačná a zastupitelstvo na ni nemá jednotný pohled. Za sebe mohou říci, že podporuji záměr rekonstrukce (přeměnu bazénu na aquapark). Jedním dechem zároveň říkám, že si můžeme dovolit jen to, co je v ekonomických možnostech města. Cena za aquapark kolem 250 mil Kč je podle mne únosná. Na toto téma ještě budou probíhat dlouhé debaty, nic není zcela rozhodnuto a vzhledem k významu a dlouhodobosti projektu padnou rozhodnutí na jednání zastupitelstva.

Těžko Vám na to odpovídat, protože si myslím, že tak nevystupuji. Ano, někdy se dostávám do rozporů s některými opozičními zastupiteli. Občas při práci na radnici vykopeme a řešíme starého kostlivce, a pak se i na jednání zastupitelstva můžeme dostat na staré časy – např. při řešení odpisu starých nedobytných pohledávek v řádu desítek milionů Kč. Někdy mi u zastupitelů vadí povrchní hodnocení probíraných témat, kde chybí právní a ekonomická základna, zodpovědnost. Někdy to je vyložené politikaření. Že bych se ale rád s někým dohadoval či hádal, to ne. Dodám k tomu, že tyto konflikty mám stále se stejnými zastupiteli. Je řada opozičních zastupitelů, kde sice můžeme mít rozporné pohledy, ale normálně diskutujeme: pan Molnár z ČSSD, zastupitelé KSČM, paní Říhová ze Šance a další. Píšete o shazování kolegů – to opravdu nevím, co máte na mysli, a tvrdím, že jsem to nikdy neudělal. Že jsem neoblíbený? Možná, ale moje úloha není být oblíbený, nýbrž hlídat ekonomické zdraví města. Je fakt, že hlídat městkou kasu je nezáviděníhodný úkol a mluvit za mne mohou jenom kladné ratingy a audity. Ptáte se na taktiku. Ne, jednám zcela otevřeně, předvídatelně, bez skrytých cílů. Nechť voliči vyhodnotí, zda jim moje osoba na radnici vyhovuje a já to samozřejmě přijmu.

Dobrý den, dobře. Po posledních volbách to byl pro ANO nejlepší koaliční partner. Jako asi všude, občas něco zaskřípalo, ale podstatné je celkové hodnocení. Pro mne je hlavním partnerem z TOP místostarosta Václav Švenda a mohu říci, že to je slušný, zodpovědný a inteligentní člověk. Umím si dobře představit budoucí spolupráci. Potvrzuje se, že na komunální úrovni nejde o stranický dres, ale o osobnosti.

Dobrý den. Je to bezesporu obrovská investice, taková tu zatím nebyla. Máte asi na mysli, že to je investice nad rámec možností města. Zda to dobře zvládneme či ne souvisí s řadou okolností. V první řadě se skutečnou cenou vzešlou z konečného projektu – ten zatím nemáme – a potom z výběrového řízení na dodávku stavby. A také s dalšími potřebnými investicemi, peněžními zdroji a rezervami města. Považoval bych za nebezpečné, aby se počítalo s tím, že celá stavba bude – bez spoluúčasti města – financována jen z úvěru. Hodně důležitá bude skutečná ekonomika nového aquaparku, ale tu zatím můžeme jen odhadovat. Velký význam bude mít další vývoj národního hospodářství a jeho dopad na daňové příjmy města. Právě proto, že tady je řada neznámých, považuji za potřebné jednak nepřekročit nějakou částku celkové investice a dále mít na účtech města rezervu na tuto stavbu.

Dobrý den, na tuto otázku neumím odpovědět. Pokud je stav v nějaké MŠ špatný, musí jít tato informace k vedoucí školského odboru města a případně k místostarostovi Václavu Švendovi, který má ve svém rezortu školství. Jejich prostřednictvím se dostane aktuální potřeba školky k dalším kompetentním místům a zjedná se náprava. Do škol a školek se v Příbrami investuje hodně, na děti nezapomínáme. Ke mně se nějaký špatný stav v této školce nedonesl. Ubezpečuji Vás, že já nic účelově kvůli hlasům voličům nedělám.

Dobrý den, jak jsem se již vyjádřil – pokud budu kandidovat, tak jen na kandidátce ANO. Zda tam budu a na kterém místě, to je věcí mého budoucího jednání s hnutím ANO.

Dobrý den. Hlavní východisko je v tom, že bazén je trestuhodně zanedbaný a něco se udělat musí, jinak hrozí velký malér. Soupeří spolu 2 myšlenky: oprava současného stavu a rekonstrukce na aquapark. První varianta vyjde dle nejhrubších odhadů na 100 mil Kč, ale může to být i více. Již nyní, při projektování případné rekonstrukce totiž projektanti přicházejí na to, že stávající stavební konstrukce jsou v horším stavu, než se původně předpokládalo. Mně by se více líbila rekonstrukce do podoby aquaparku. Pořád ale platí, že si město může dovolit jen to, na co má. Původní odhady mluvily o ceně 250 mil Kč a o této částce jednalo zastupitelstvo, když odsouhlasilo zahájení projektových prací. Z konečného projektu vypadne mnohem přesnější odhad a ještě přesnější číslo by vzešlo ze soutěže o stavební zakázku. Budou-li tyto ceny stále někde kolem 250 mil Kč, nebál bych se toho. Jak dobře víme z praxe, stavba se při realizaci vždy o něco prodraží. Proto považuji zároveň za důležité, aby město mělo dostatečnou finanční rezervu na tyto situace. Rád bych měl v Příbrami skutečný aquapark, ale ne za cenu finančního hazardu.

Někdy na jaře, když jsme se tímto problémem v radě města zabývali, to vypadalo jako správné řešení. Důvodem bylo to, že jsme chtěli, aby byl nový aquapark řízen s větší energií a schopností z této obrovské investice vytěžit takové tržby, které odpovídají jejím možnostem. Situace se od té doby změnila, do čela SZM nastoupil zřejmě schopný a podnikatelsky uvažující ředitel. V současné době vidím jako správné počkat s rozhodnutím o tomto kroku do té doby, než budeme mít více informací, než se situace více vyjasní.