Dva na jedno téma: Co říká Řihák a Švenda na složení komisí?
NÁZOR
11. února 2015 (15:58)
foto: sxc
Ke složení výborů a komisí rady města se vyjádřil zastupitel Josef Řihák (ČSSD) a také místostarosta Václav Švenda (TOP 09).
Složení odborných komisí je z mého pohledu absolutně nepřípustné. Nejen ČSSD, ale i celá opozice nemá totiž dostatečné zastoupení v jednotlivých komisích či výborech. My, sociální demokraté, kteří jsme skončili druzí ve volbách, máme například pouze sedm svých zástupců z celkového počtu 111 členů. To mi připadá nedostatečné a nevrhá to ani dobrý stín na nové vedení města, které před volbami hlásalo absolutní otevřenost radnice a průhlednost hospodaření.
Když zabrousím do minulosti a vzpomenu na vládu sociální demokracie, tak opoziční zastupitelé měli vždy v jednotlivých komisích mnohem výraznější zastoupení. Do komisí jsme navíc pokaždé schválili ty členy, kteří byli konkrétní stranou navrženi. Ani to se bohužel nyní neděje. Sociální demokracii například „neprošel“ JUDr. Fára nebo paní Michaela Dzamková, kteří jsou velcí odborníci ve svém oboru. Víte, zastoupení v jednotlivých komisích je pro opozici velmi důležité z toho důvodu, že konkrétní představitelé předávají určité straně příslušné informace a stanoviska. Jestliže pak nemáte v dané komisi zastoupení, nejste dobře informováni a opět se musíte ptát na řadu otázek. Pak se nikdo nemůže divit, že zastupitelstvo mnohdy končí v ranních hodinách. Naopak, když komise pracují dobře a spolehlivě, vydávají určitá stanoviska či doporučení, a tím i ulehčují práci všem zastupitelům. Takto to funguje například na Středočeském kraji, kde jsme pak schopni projednat i 80 až 90 bodů programu. V Příbrami pak během osmi devíti hodin projednáme sotva pětinu bodů… Jak je vidět, vše do sebe zapadá a vše na sebe navazuje.
Josef Řihák (ČSSD)
Odborné komise jsou podle zákona o obcích poradním a iniciativním orgánem rady města. Komise by radě města měly především sloužit jako odborná podpora při jejím rozhodování. V plné kompetenci rady je tedy i to, které komise vytvoří a jaké bude jejich personální složení.
Hnutí Ano preferovalo princip, kde komise budou mít vzhledem ke své „akceschopnosti“ raději menší počet členů a své zástupce v těchto komisích budou mít pouze koaliční strany a odborná veřejnost. TOP 09 prosazovala princip, který byl praktikován v minulém volebním období s tím, že mimo zástupců všech politických stran, které působí v zastupitelstvu, se komise ještě navíc rozšíří o zástupce odborné veřejnosti. Aktuální složení komisí je tak kompromisem mezi odlišnými pohledy koaličních stran na způsoby jejich obsazování.
Pokud bych měl okomentovat složení komisí z hlediska početního zastoupení, tak největší počet zástupců z celkového počtu 93 ve všech 11 zřízených komisích má odborná veřejnost, a to 27. Hnutí ANO má 15 zástupců, TOP 09 14, Šance pro Příbram 8, KSČM 8, ČSSD 7, ODS 6 a OHK 8. Na závěr bych chtěl upozornit na skutečnost, že členové komisí, kteří nejsou zároveň zastupiteli, pracují bez nároku na jakoukoliv odměnu, a tudíž jim patří velký dík nás všech za to, že chtějí ve svém volném čase dobrovolně pracovat pro zlepšení stavu věcí veřejných.
Václav Švenda (TOP 09)
Pozn. redakce: Složením komisí a odborností jejich členů se budeme i nadále zabývat.
Když zabrousím do minulosti a vzpomenu na vládu sociální demokracie, tak opoziční zastupitelé měli vždy v jednotlivých komisích mnohem výraznější zastoupení. Do komisí jsme navíc pokaždé schválili ty členy, kteří byli konkrétní stranou navrženi. Ani to se bohužel nyní neděje. Sociální demokracii například „neprošel“ JUDr. Fára nebo paní Michaela Dzamková, kteří jsou velcí odborníci ve svém oboru. Víte, zastoupení v jednotlivých komisích je pro opozici velmi důležité z toho důvodu, že konkrétní představitelé předávají určité straně příslušné informace a stanoviska. Jestliže pak nemáte v dané komisi zastoupení, nejste dobře informováni a opět se musíte ptát na řadu otázek. Pak se nikdo nemůže divit, že zastupitelstvo mnohdy končí v ranních hodinách. Naopak, když komise pracují dobře a spolehlivě, vydávají určitá stanoviska či doporučení, a tím i ulehčují práci všem zastupitelům. Takto to funguje například na Středočeském kraji, kde jsme pak schopni projednat i 80 až 90 bodů programu. V Příbrami pak během osmi devíti hodin projednáme sotva pětinu bodů… Jak je vidět, vše do sebe zapadá a vše na sebe navazuje.
Josef Řihák (ČSSD)
Odborné komise jsou podle zákona o obcích poradním a iniciativním orgánem rady města. Komise by radě města měly především sloužit jako odborná podpora při jejím rozhodování. V plné kompetenci rady je tedy i to, které komise vytvoří a jaké bude jejich personální složení.
Hnutí Ano preferovalo princip, kde komise budou mít vzhledem ke své „akceschopnosti“ raději menší počet členů a své zástupce v těchto komisích budou mít pouze koaliční strany a odborná veřejnost. TOP 09 prosazovala princip, který byl praktikován v minulém volebním období s tím, že mimo zástupců všech politických stran, které působí v zastupitelstvu, se komise ještě navíc rozšíří o zástupce odborné veřejnosti. Aktuální složení komisí je tak kompromisem mezi odlišnými pohledy koaličních stran na způsoby jejich obsazování.
Pokud bych měl okomentovat složení komisí z hlediska početního zastoupení, tak největší počet zástupců z celkového počtu 93 ve všech 11 zřízených komisích má odborná veřejnost, a to 27. Hnutí ANO má 15 zástupců, TOP 09 14, Šance pro Příbram 8, KSČM 8, ČSSD 7, ODS 6 a OHK 8. Na závěr bych chtěl upozornit na skutečnost, že členové komisí, kteří nejsou zároveň zastupiteli, pracují bez nároku na jakoukoliv odměnu, a tudíž jim patří velký dík nás všech za to, že chtějí ve svém volném čase dobrovolně pracovat pro zlepšení stavu věcí veřejných.
Václav Švenda (TOP 09)
Pozn. redakce: Složením komisí a odborností jejich členů se budeme i nadále zabývat.
Tip redakce: Pokud nechcete, aby vám unikly aktuální informace, staňte se fanoušky naší stránky na Facebooku a budete 24 hodin denně v obraze.
zdroj: Josef Řihák
Václav Švenda
Václav Švenda
autor: Josef Řihák, Václav Švenda