Chystala včera opozice odvolání starosty?
28. března 2017 (09:30)
O tom, že včerejší jednání zastupitelstva bude napjaté, se mluvilo už několik dní. Emoce se očekávaly především v otázkách projednávání jednotlivých dotací. Ovšem rozruch začal hned v úvodu zasedání. Opozice totiž navrhla doplnit program o bod Etický problém starosty města - vysvětlení. Zastupitelé za Šanci pro Příbram Vladimír Král a Petr Kareš chtěli po Jindřichu Vařekovi (ANO), aby zastupitelstvu vysvětlil reportáž z konce minulého týdne, kdy některá média informovala o tom, že mu provozovatel night clubu už několik let splácí dům, který mu Vařeka před deseti lety prodal. Bod se ale nepodařilo prosadit na program jednání.
Zastupitel Vladimír Kyselák (KSČM) dokonce na začátku jednání zaútočil na Kareše s tím, že mu prý nejde o nějaké vysvětlení, ale celou věcí sleduje možnost odvolání starosty a má to tedy rovnou přiznat. Na to Kareš kontroval tím, že nikoho svrhávat nechce, ale žádá pouze vysvětlení, protože celá věc podle něj vrhá na město špatné světlo. Někteří zastupitelé z koalice na to uvedli, že tato věc podle nich na jednání nepatří, že zastupitelstvo má pracovat v zájmu města a jeho obyvatel.
Nicméně se tato záležitost do diskuze vrátila v závěru zasedání v bodě Různé. Zastupitel Petr Kareš vyzval starostu města, aby přítomným vysvětlil, jak se celá věc má, že se ho na to lidé ptají. Jindřich Vařeka ale řekl, že se jedná o starou záležitost a že se k ní už vyjadřovat nebude. Vzápětí se debata stočila na to, do kdy měl v tomto domě starosta nahlášenou adresu svého podnikání. Petr Kareš tvrdil, že do letošního února, načež mu Jindřich Vařeka řekl, že se měl aspoň lépe připravit, protože to není pravda. To vzápětí potvrdil i Václav Dvořák (ANO), který během této diskuze našel příslušný údaj na internetu.
Co tímto krokem část opozice sledovala, ale není úplně jasné. Na odvolání starosty jim totiž za současného stavu chybí hlasy. Navíc Vařeka nepopírá ani vlastnictví domu, ani jeho prodej. Nicméně i tato debata společně s několika body týkajících se dotací, stačila na to, že zastupitelé opět jednali do pozdních nočních hodin.
Zastupitel Vladimír Kyselák (KSČM) dokonce na začátku jednání zaútočil na Kareše s tím, že mu prý nejde o nějaké vysvětlení, ale celou věcí sleduje možnost odvolání starosty a má to tedy rovnou přiznat. Na to Kareš kontroval tím, že nikoho svrhávat nechce, ale žádá pouze vysvětlení, protože celá věc podle něj vrhá na město špatné světlo. Někteří zastupitelé z koalice na to uvedli, že tato věc podle nich na jednání nepatří, že zastupitelstvo má pracovat v zájmu města a jeho obyvatel.
Nicméně se tato záležitost do diskuze vrátila v závěru zasedání v bodě Různé. Zastupitel Petr Kareš vyzval starostu města, aby přítomným vysvětlil, jak se celá věc má, že se ho na to lidé ptají. Jindřich Vařeka ale řekl, že se jedná o starou záležitost a že se k ní už vyjadřovat nebude. Vzápětí se debata stočila na to, do kdy měl v tomto domě starosta nahlášenou adresu svého podnikání. Petr Kareš tvrdil, že do letošního února, načež mu Jindřich Vařeka řekl, že se měl aspoň lépe připravit, protože to není pravda. To vzápětí potvrdil i Václav Dvořák (ANO), který během této diskuze našel příslušný údaj na internetu.
Co tímto krokem část opozice sledovala, ale není úplně jasné. Na odvolání starosty jim totiž za současného stavu chybí hlasy. Navíc Vařeka nepopírá ani vlastnictví domu, ani jeho prodej. Nicméně i tato debata společně s několika body týkajících se dotací, stačila na to, že zastupitelé opět jednali do pozdních nočních hodin.
Tip redakce: Pokud nechcete, aby vám unikly aktuální informace, staňte se fanoušky naší stránky na Facebooku a budete 24 hodin denně v obraze.
zdroj: pribram.cz
autor: RC